Podczas sortowania stron zgromadzonych na liście zakładek, zauważyłem, że nie pamiętam, dlaczego umieściłem tam niektóre z nich. Po sprawdzeniu kilku stwierdziłem, że tak wiele stron wygląda podobnie. Do znudzenia podobnie.
o autorach
Bob McElwain Bob przez 32 lata uczył matemematyki i informatyki w szkołach średnich i na uniwersytetach w Kalifornii. Po przejściu na emeryturę kolejne lata spędził świadcząc usługi doradcze w zakresie projektowania i promocji stron WWW. Obecnie poświęcił się swojej długoletniej pasji - pisarstwu.
Łącznie napisał dla nas 18 artykułów.tych samych autorów
- Gotowy do przeprowadzki? [BM]
- Czy mini-strony są dobrym rozwiązaniem? [BM]
- Zdobądź więcej klientów bez poszerzania niszy [BM]
- Jak wygrać w loterii słów kluczowych [BM]
- Odsłony i reklama [BM]
zobacz również
Czuję, że coraz więcej webmasterów dochodzi do wniosku, że to co naprawdę się liczy na stronie to poziom jej zawartości merytorycznej, a nie wodotryski.
Jeżeli nie wyciągnąłeś tych samych wniosków, wiele tracisz. Ale przy tak dużej ilości stron w sieci, nie musisz wierzyć mi na słowo. Sprawdź i sam się przekonaj. Zobaczysz, że w projektowaniu stron WWW prostota jest dobrym pomysłem. Nudne jest najlepszym.
Zestaw przykładowy
Zacząłem od zestawu 43 stron zebranych niedawno. O niektórych wspominałem w moim e-zinie. Inne były stronami, które ktoś zasugerował żebym odwiedził. Ale i tak pozostało wiele, których powodów zapisania pośród innych zakładek nie byłem w stanie sobie przypomnieć.
Nie chciałem sprawdzać szczegółowo każdej z tych stron. Po obejrzeniu kilku opracowałem kryteria, które pozwoliły mi na wyeliminowanie sporej części. I to okazało się doskonałą metodą zaoszczędzenia czasu. Oto kryteria.
Co ja mam z tego?
Usunąłem 14 stron, które nie odpowiadały na podstawowe pytanie zadawane przez każdego odwiedzającego. (Jeden wyjątek jest podany poniżej). W każdym przypadku, zanim wycofałem się z witryny, zanotowałem słabe punkty. Moją intencją nie jest odgrywanie krytyka, więc po prostu usunąłem je z listy. Strony wypisane poniżej zawierały przynajmniej poprawną odpowiedź na pytanie użytkowników. A twoja?
Pierwsze wrażenie
Skoro wyeliminowałem strony, które nie odpowiedziały na pytanie zadane powyżej, reszta zrobiła na mnie co najmniej dobre pierwsze wrażenie. Zauważcie, że powiedziałem dobre, nie świetne. W wielu przypadkach można było wprowadzić wiele ulepszeń.
Prosta nawigacja
Na jednych stronach wypadło to lepiej, na innych gorzej, ale ogólnie wszędzie nawigacja była prosta.
Czas ładowania
Wszystkie strony poza dwiema miały ładowały się na moim systemie szybko. Zawsze krócej niż 30 sekund, najczęściej poniżej 15. Jedna zabrała 2:47 minut - o wiele za dużo. Co do drugiej wolnej strony zobacz poniżej.
Strona wstępna
Tylko jedna witryna posiadała stronę wstępną. Opuściłem ją po 3 minutach, zanim zdołała się całkowicie załadować. Ten wyjątek zamieściłem jedynie dla wyciągnięcia wniosków. Nawet nie zobaczyłem strony głównej.
Naprawdę nie znoszę takich przypadków, ponieważ łatwo jest zademonstrować, że strony tego typu po prostu nie będą dobrze działać. Porównaj liczbę odwiedzin strony wstępnej do liczby odwiedzin strony, do której prowadzi wstępna. Wątpliwe czy na drugiej stronie liczba będzie przynajmniej połową tej z pierwszej strony. W omawianym przypadku nie jestem pewien czy ktokolwiek czekał dostatecznie długo na załadowanie strony.
Przewijanie poziome
Tylko 4 strony zmusiły mnie do przewijania poziomego przy ustawieniu przeglądarki do ekranu o szerokości 640 pikseli. Jedna miała ustawioną szerokość tabeli na 660 pikseli, co wydaje się zupełnie pozbawione sensu. Inna miała poprawnie ustawioną tabelę na 600 pikseli, ale wymagała przewinięcia o ok. 50 px, prawdopodobnie z powodu jakiegoś obrazka. Inna strona ustawiła szerokość tabeli na 100%, pozostawiając przeglądarce wybór pozycjonowania zawartości. Ze wszystkich odwiedzonych stron tylko jedna miała większą szerokość: 812 px, dziwny wybór, zmuszający prawie każdego użytkownika do przewijania. Jeżeli zakładasz, że użytkownicy mają ekrany o szerokości 800 px, lepszym ustawieniem jest 760px.
Ramki
Tylko jedna strona wykorzystywała ramki. I każde okno wymagało nieco przewijania. Niedobrze. Jeżeli 28 z 29 stron nie używało ramek, ty też możesz się bez nich obejść.